참 오랜만에 포스팅하는 카테고리입니다. 사실 TV에 너무 빠져있느라 책읽기가 다시한번 느슨해졌었습니다. 9월 침체, 10월 회복, 11월 침체. 제가봐도 참 기복이 심한 것 같습니다.

어쨌거나 평소 자주 들러주시던 '궁극의 인물'님께서 언급해주시는 바람에 다시한번 마음을 다잡는 의미로 <책 속 한구절> 포스팅을 오랜만에 하게 되었습니다. 이 포스트를 빌어 지나가는 말투였지만, 가슴을 뜨끔하게(?) 만들어주신 '궁극의 인물'님에게 감사를 드립니다.;;

오늘 소개할 한 구절은 하워드 진의 <달리는 기차 위에 중립은 없다>입니다. 그의 <미국민중사>는 최근 만화로도 출간된 것 같던데, 저는 아직 원판으로도 읽지 않았습니다. 하지만 이 책 <달리는 기차 위에 중립은 없다>를 읽은 것 만으로도 자신있게 추천할 수 있는 저자인 것 같습니다. 그럼 오늘의 한 구절을 소개합니다.




정확하게 기억은 나지 않지만, 아마 책 말미에 있던 인터뷰 중 일부였던 것 같습니다. 이는 역사에 대한 객관성에 대한 하워드 진의 대답이었지만, 역사 뿐 아니라 다양한 부분에 적용될 수 있는 대답이 아닌가 생각됩니다.

심지어 제가 주로 포스팅하는 주제인 TV리뷰도 마찬가지입니다. TV리뷰에도 객관성은 가능하지도, 바람직하지도 않다고 생각합니다. 다만 이것이 자신의 주관임을 밝히는 것, 그리고 그 주관 나름의 논리구조를 갖추는 것 등이 필요할 뿐 입니다. 객관성을 추구하는 것 자체가 이미 편협함으로 이르는 길이 될수도 있다고 생각하고 말입니다.

블로그의 특징이 공유와 개방이라면 어떠 주제에 대한 글이든 객관성에 얽매이는 것은 좋지 않다고 생각합니다. 하워드 진의 말대로 그것은 가능하지도, 바람직하지도 않습니다. 다만 포스트 속에 자신의 가치관이나 관심, 배경을 녹여내고, 그것을 읽은 독자들이 분별할 수 있도록 하는 것. 이런 생각 외에도 다른 생각이 있을 수 있음을 인정하게 하고, 다양한 생각을 찾아볼 수 있도록 유도하는 것. 이런 것들이 블로거가 가져야하는 자세가 아닐까 생각합니다.

물론 객관성에 대한 유혹을 뿌리치기란 쉽지 않습니다. 하지만 그 객관성에 대한 유혹에서 벗어나지 못한다면, 언제든지 편협한 절대주의의 늪에 빠져 허우적거릴 수 있다는 사실을 명심해야할 것 같습니다. 이것이 바로 바람직하지도, 가능하지도 않은 객관성의 실체일테니까 말입니다.

<연어군의 추천도서들(관련 글보기)>

글이 유익하셨다면 [↑손가락]을 눌러주세요. 한번의 클릭이 큰 힘이 됩니다.